中足协再驳大连申诉，引发“尺度双标”质疑

中国足协与中足联在第18期裁判评议中再次拒绝了大连英博俱乐部提出的全部申诉，此举在球迷与媒体中引起强烈争议。继上次驳回五项申诉后，本期又对大连英博在中超第23轮对阵云南玉昆的三项申诉作出否决，舆论对裁判判罚的一致性与公信力提出质疑。

本场比赛主裁判为穆禹辰，第一助理裁判为吴明峰。第72分钟，云南玉昆左侧开角，34号球员站在大连门将刘伟国面前、处于越位位置，随后9号头球破门。主裁判判定进球有效，VAR未启动。裁判评议组多数成员认为34号并未明显干扰门将视线或争抢球权，裁判与VAR处理均属正确。

然而，从画面看，34号位于9号与门将之间，门将在面对急速弹出的头球时的反应明显受到了影响——这一点成为支持大连方面不满的核心理由。对比同场另一判罚，第45分钟下半场，斯坦丘禁区外射门，云南门将将球抱出底线，助理举旗示意越位，主裁判判定为门球而非角球。被判越位的疑似为大连外援阿奇姆彭，当时其与门将相距约10米，并无明显干扰动作，现场解说员也对该判罚表示不解。 龙8头号玩家

此外，比赛中还有两处有争议的犯规判定：第43分钟，云南球员徐新被指从背后踩到阿奇姆彭，裁判未出示黄牌；第75分钟，云南19号黄紫昌疑似以肘击造成大连球员倒地，裁判同样未出示黄牌。评议组对这两起判罚的多数意见为维持原判。与此同时，大连球员毛伟杰一次铲球被判犯规并领黄，导致累积两黄变为红牌下场，这一处置也令球迷质疑尺度前后不一。

连续两轮针对同一俱乐部出现多起备受争议的判罚，使大连球迷情绪激化。许多人认为，这并非单纯执法能力问题，而是裁判在同一场内对相似情形采取截然不同标准。若执法标准无法统一，联赛公平性与管理层的公信力将长期受损，进而影响投资热情、青少年参与意愿和球迷的投入度。

大量质疑声指向中国足协与中足联的判罚评议机制：当官方支持的结论与公众直观感受相悖，如何能让外界信服？若对争议判罚缺乏透明、统一的解释与可复核流程，联赛治理与裁判体系需要更强的监督与改进，才能恢复各方对中超比赛公平性的信任。 龙8头号玩家

• • 2026-08-22
  • 1145